Muy buenas,
Aquí el Becario, tocando un tema, donde además de cada uno tener "su culo", es decir, su opinión, pero no por ello está exento de polemica.
Y es que cada cual, en cuanto a organizadores me refiero, hace sus bases de torneo y sistema de puntuación como quiere, pues sus motivos tendrá, y luego en la mano de los jugadores está aceptar o no, cuando realizan la inscripción.
Games Workshop no termina de meterse, por el momento, en un sistema de puntuación de eventos, solo en puntuación de partidas, más los 10 puntos por pintura, que tambien han dado que hablar.
Pero, aunque lo más aceptado, que no por ello tiene que ser mejor o peor, sea lo clasico de quien gana 3 puntos, empate 1 punto para cada jugador y si pierdes 0 punto, y luego los puntos de la partida pues como puntos de desempate, pues a veces vemos otros sistemas o cambios dentro de este sistema.
En el último, y no se sabe aún si en el proximo, Torneo de 40k de Estalia, el cual ganó Barbudo del blog C.I.B., lo hicieron al reves, los puntos de las partidas eran la puntuación a seguir, y supongo aunque no se dio el caso, las victorias, empates y derrotas como sistema de desempate.
Que provocó, pues entre otras cosas que quien jugará más turnos tenia la posibilidad de hacer más puntos, aunque no ganase la partida, y por consiguiente quedar más arriba, modificando así tambien los emparejamientos entre rondas.
Esto a su vez premia algunos tipos de lista frente a otras, o a los jugadores más veteranos y sueltos que a los noveles que tienen que perder más tiempo en mirar reglas que aún no se saben de cabeza, etc., pero como todo en esta vida, nada es perfecto.
A mí, aunque no soy jugador competitivo, me agrada la idea de premiar a quien juega más rondas, pues yo voy a jugar y cuanto más juegue mejor, jugar una partida a 2 rondas en un evento por falta de tiempo o por ir muy lentos no me gustá, minimo 3 rondas completas, pero si pueden ser las 5 rondas mejor que mejor, aunque eso sea paliza segura, de echo ni en pachangas decididas en ronda 2 dejo de jugar, pues es mi ratito de evasión de mi rutina diaria y quiero aprovecharla.
Luego está la puntuación que se uso en el GT de Talavera del año pasado, que aunque fue formato ITC de finales de 8ª edición y por equipos, que para que se considerase victoria para un equipo, dicho equipo tenia que ganar minimo 4 o 5 partidas de las 6 de la ronda o tener una diferencia de más de 25 puntos, lo cual, tampoco me parece mal pues así las victorias in extremis racaneando puntos no se premiaban.
Como adaptar eso a un Torneillo de tienda con el Covid, es decir, poco aforo, y encima Indivual, pues una opción podría ser con esos 10 puntos de pintura, es decir, vale, sigo el Chapter de 9ª al pie de la letra, aunque tenga poco sentido si la pintura es obligatoria, y concedo +10 puntos a quien cumpla ese requisito, pero para considerarse victoria debes de ganar de una diferencia de más de 10 puntos, sino es empate, pero esos 10 puntos de pintura cuentan para la puntuación secundaria y por lo tanto para desempates.
Tampoco me pareceria mal del todo en clubs o tiendas donde quieres fomentar el juego competitivo entre los iniciados que aún no tienen todo pintado y eso, donde esos 10 puntos que no obtienen por pintura no sean tan decisivos.
En fin, todos los metedos, desde el más habitual hasta el más innovador tiene, tubo y tendrá sus PRO y sus CONTRA, pero sino se prueban al menos una o dos veces todo es sobre el papel y siempre nos quedará el gusanillo.
Por lo que si soy de la opinion de ir con mentalidad abierta a probar eventos y bases diferentes, tanto como listas u otras cosas y no quedarnos siempre en lo mismo.
Y ya por hoy, no os doy más la brasa.
Un saludo y hasta la proxima!
No hay comentarios:
Publicar un comentario